I.A.S.R

Iniţiativa Anarho-Sindicalistă din România

Arhive lunare: aprilie 2011

1 Mai – Ziua Internationala a Solidaritatii Muncitoresti

26001 Mai, Ziua Internationala a Solidaritatii Muncitoresti – Scurta istorie a acestei zile, radacinile anarhiste (nu comuniste) si adevarata semnificatie.  NU petreceri, nu vacanta, nu campanii electorale – ZI DE COMEMORARE!

Ziua de 1 Mai, Ziua Internationala a Muncitorilor, comemoreaza lupta istorica a muncitorilor din intreaga lume, si este recunoscuta in majoritatea tarilor. Statele Unite ale Americii si Canada sunt exceptii. Aceasta, in ciuda faptului ca aceasta zi isi are originea in anii 1880 in Statele Unite ale Americii, si este legata de lupta pentru ziua de munca de 8 ore, si de anarhistii din Chicago.

Lupta pentru ziua de munca de 8 ore a inceput in anii 1860. In 1884, Federatia Comertului Organizat si a Sindicatelor din Statele Unite ale Americii si Canda(Federation of Organized Trades and Labor Unions of the Unites States and Canada), infiintata in 1881 si care si-a schimbat ulterior numele in Federatia Muncii din America(American Federation of Labor), a adoptat o hotarare prin care afirma ca “8 ore va fi durata legala a zilei de munca incepand cu 1 Mai, si sfatuim organizatiile muncitoresti din acest district sa isi modifice legile pentru a fi in conformitate cu aceasta hotarare”. Anul urmator, Federatia a repetat declaratia spunand ca ziua de lucru de 8 ore va intra in vigoare de la 1 Mai 1886. Muncitorii find fortati sa munceasca 10, 12 si 14 ore pe zi, din ce in ce mai multi sustineau miscarea pentru ziua de lucru de 8 ore. In lunile dinainte de 1 Mai 1886, mii de muncitori organizati si neorganizati, membri ai organizatiei Cavalerii Muncii(Knights of Labor) si membri ai Federatiei au fost atrasi in lupta. Chicago a fost centrul principal al agitatiei pentru o zi mai scurta de lucru. Anarhistii erau in fruntea Sindicatului Central al Muncitorilor din Chicago, care era alcatuit din 22 de sindicate in 1886, printre care cele mai mari 7 din oras.

In timpul grevelor de la caile ferate din 1877, muncitorii fusesera atacati in mod violent de politie si de armata Statelor Unite. O tactica similara de “terorism din partea statului” a fost pregatita de birocratie pentru a combate miscarea pentru ziua de lucru de 8 ore. Politia si Garda Nationala si-au crescut fortele si au primit arme noi si mai puternice finantate de patronii locali. Clubul Comercial din Chicago a cumparat o mitraliera de 2000 de dolari pentru Gada Nationala din Ilinois care sa fie folosita impotriva muncitorilor participanti la greva. Totusi, pana la data de 1 Mai, miscarea deja adusese beneficii pentru multi muncitori din Chicago. Dar pe data de 3 Mai, politia a deschis focul asupra unui grup de portestatari la compania McCormick Harvester, omorand cel putin un om, ranind grav alti 6 si provacand rani usoare altora. Anarhistii au facut un apel pentru o intalnire in masa a doua zi in piata Haymarket pentru a protesta impotriva brutalitatii.

Intalnirea s-a desfasurat fara incidente, si cand ultimu vorbitor a aurcat pe platforma pentru discurs, multimea deja se disipa, ramanand doar 200 de oameni. In acest moment 180 de politisti au aparut in piata si au ordonat oamenilor sa plece. La sfarsitul intalnirii, cineva a aruncat-o o bomba spre echipajul de politie, omorand o persoana pe loc si alti 6 mai tarziu. Politia a raspuns prin deschiderea focului. Nu se stie exact cati au murit sau au fost raniti de gloante. Desi nu s-a descoperit niciodata cine a aruncat bomba, incidentul a fost folosit ca o scuza pentru a ataca anarhistii si miscarea muncitoreasca in general. Politia a devastat casele si birourile suspectilor radicali si sute de oameni au fost arestati fara sa li se aduca acuzatii. Un regim de teroare s-a abatut asupra orasului Chicago. Incepand “raiduri” in districtele muncitoresti, politia a strans toti anarhistii cunoscuti si alti socialisti. “Faceti intai raidurile si consultati legea mai tarziu!” este sfatul public dat de avocatul statului.

Anarhistii au fost hartuiti in mod special, si 8 dintre cei mai activi oameni din Chicago au fost acuzati de conspiratie si crima in ceea ce priveste atentatul de la Haymarket. Curtea i-a gasit pe toti 8 vinovati, in ciuda lipsei oricarei dovezi care i-ar fi legat de aruncarea bombei, si i-a condamnat la moarte. Pe data de 9 Octombrie, ziarul saptamanal “Cavalerii Muncii” publicat in Chicago, avea pe prima pagina urmatorul anunt: “Saptamana viitoare incepem sa publicam biografiile anarhistilor anuntati in cealalta coloana”. Anuntul, scris pe pagina 14, spunea: “Povestea anarhistilor, spusa de ei insisi; Parsons, Spies, Fielden, Schwab, Fischer, Lingg, Engel, Neebe. Singura poveste adevarata a oamenilor care sustin ca sunt condamnati la moarte pentru ca si-au exercitat dreptul la libera exprimare: Asocierea lor cu societati muncitoresti, socialiste si anarhiste, parerile lor despre scopurile si idealurile acestor organizatii, si cum se asteapta ei sa fie indeplinite; de aseamenea, legatura lor cu incidentul de la Haymarket Chicago. Fiecare om este autorul propriei povesti, care va aparea numai in “Cavalerii muncii” in urmatoarele 3 luni – o importanta publicatie muncitoreasca din Statele Unite, un ziar saptamanal de 16 pagini, continand cele mai noi stiri externe si locale, precum si povestiri si altele. Un ziar cooperativ detinut si controlat de membrii organizatiei “Cavalerii Muncii”, si distribuit in schimbul sumei modice de 1 dolar pe an. Adresati orice intrebare sau mesaj Editurii “Cavalerii Muncii”, strada Washington, nr. 163, Chicago, III”. Mai tarziu acestia impreuna cu ziarul “Alarm” au publicat autobiografiile oamenilor care au participat intalnirea de la Haymarket.

Albert Parsons, August Spies, Adolf Fischer si George Engel au fost spanzurati pe data de 11 Noimebrie 1887. Louis Lingg s-a sinucis in inchisoare. Autoritatile au dat trupurile acestora prietenilor lor pentru inmormantare, si s-a tinut cea mai mare procesiune funerara din istoria orasului Chicago. Se estimeaza ca intre 150 000 si 500 000 de persoane au urmat traseul cortegiului funerar al martirilor de la Haymarket. Un monument in cinstea oamenilor executati a fost dezvaluit pe 25 Iunie 1893 la cimitirul Waldheim din Chicago. Ceilalti 3, Oscar Neebe, Samuel Fielden si Micahel Scwab au fost achitati in 1893.

Pe data de 26 Iunie, 1893, guvernatorul statului Illinois, John Peter Altgeld, a facut public un mesaj de achitare, prin care spunea clar ca el nu ii decalra nevinovati pe acesti oameni deoarece au suferit destul, ci pentru ca ERAU NEVINOVATI, fiind victimele isteriei, unui juriu subiectiv si al unui judecator incorect. El a atras atentia asupra faptului ca nu s-au gasit dovezi care sa-I incrimineze pe acuzati deoarece statul “nu a descoperit niciodata cine a aruncat bomba care l-a omorat pe politist, si dovezile nu indica nici o legatura intre acuzati si cel care a aruncat-o”.
Nu este deloc surprinzator ca statul, patronii, si mass media vor sa ascunda adevarata istorie a zilei de 1Mai. In incercarea sa de a sterge istoria si importanta zilei de 1Mai, Statele Unite ale Americii au declarat ziua de 1 Mai “Ziua Legii”, si au dat muncitorilor “Ziua Muncii” in prima luni din septembrie – o sarabatoare lipsita de orice semnificatie istorica.

Totusi, in loc sa opreasca miscarile anarhiste si muncitoresti, evenimentele din 1886 si executarea anarhistilor din Chicago, reprezentantii miscarii pentru ziua de lucru de 8 ore, au mobilizat multe generatii de radicali.
Emma Goldman, o tanara imigranta la vremea aceea, a afirmat mai tarziu ca incidentul Haymarket a fost punctul de la care s-a nascut orientarea sa politica. In loc sa dispara, miscarea anarhista a devenit si mai puternica in urma a ceea ce s-a intamplat la Haymarket.

Ca muncitori, trebuie sa recunoastem si sa comemoram(nu sa sarbatorim!) ziua de 1 Mai, nu doar pentru importanta sa istorica, ci si ca fiind momentul de a ne organzia si a ne indrepta atentia asupra problemelor vitale pentru oamenii muncitori din prezent.

12 sentinte impotriva capitalismului

Permissive slaves
To their methods of greed
From our needs
The leeches feed
When will you see?
We’ll never be free
While we sanction
This plutocracy

Napalm Death

Sentintele din acest text sunt indreptate in primul rand impotriva sustinatorilor capitalismului neingradit. Consider ca alte forme de capitalism care implica redistributia sunt doar forme mai putin agresive de capitalism si o tendinta reformista inselatoare.

1. Dreptului natural la proprietate. Daca accept ca dreptul de proprietate este un drept natural atunci trebuie sa accept si ca este un drept al tuturor pentru simplul fapt ca este un drept universal. Prin urmare dreptul natural de proprietate este incalcat daca este restrans la protejarea privilegiilor catorva mari proprietari in detrimentul celor mai multi (vezi conceptul de democratie economica).

2. Alienarea muncii (vezi teoria plusvalorii). Daca un lucrator produce, sa zicem, 1.000 de piulite care costa 10 lei si in schimbul lor primeste 2 lei, iar patronul isi insuseste restul de 8 lei din care 2 lei reprezinta costuri de intretinere si ceilalti 6 lei, profitul patronului, atunci, o parte din munca muncitorului este alienata. Daca se va aduce argumentul ca lucratorul nu este proprietarul mijloacelor de productie, atunci se poate raspunde ca cel care le poseda le are tot din alienarea muncii altora.

3. Respingerea drepturilor pozitive. Garantarea unor drepturi pozitive (dreptul la tratament medical, la educatie, etc.) este vazut de unii capitalisti (in special de libertarienii de dreapta) ca o incalcare a drepturilor negative (dreptul la proprietate), deoarece cineva trebuie sa plateasca pentru realizarea lor. Dar daca o astfel de persoana care nu recunoaste drepturile pozitive va cere sa ii fie protejata proprietatea (un drept negativ al lui) atunci va revendica un drept pozitiv, pentru ca cineva trebuie sa plateasca pentru acest serviciu.

4. Lipsa de preocupare pentru justitie sociala. Sustinatorii capitalismului neingradit detesta orice incercare de a diminua inegalitatea economica dintre clasele sociale, aducand ca argument eficienta economica, ceea ce este fals pentru ca tot acestia sustin ca, printre alti factori, consumul contribuie la cresterea economica.

5. Sclavia salariala. Sclavia salariala se refera in general la cei care reusesc sa isi acopere o parte din nevoile de baza din salariu, fara sa aiba posibilitatea de a pastra ceva din acesta. Unii capitalisti de orientare neo-liberala gasesc foarte utila pentru economie, functionarea sweatshop-urilor, unde este folosita inclusiv munca copiilor, unde programul se poate prelungi la peste 12 ore de munca pe zi, iar plata lucratorilor nu acopera nevoile de baza ale acestora. Termenul de sclavie salariala poate fi extins asupra oricarui muncitor care este dependent de salariu.

6. Impunera modelului ierarhic. Daca unii capitalisti vad in modelul ierarhic al aparatului birocratic al statului un model opresiv, asta nu ii impiedica sa impuna acelasi model in managementul promovat de ei, chiar si atunci cand este evident ca este mai eficient controlul muncitoresc (vezi: Programul Pilot desfasurat la General Electric (GE) intre 1968 si 1972). Perpetuarea acestui model in viata economica inseamna dominatie si protejarea privilegiilor in loc de cooperare.

7. Capitalismul nu este o meritocratie asa cum sustin capitalistii. Capitalistii sustin ca piata libera recompenseaza pe cel mai abil. Acest lucru este fals. In primul rand nu este egal accesul tuturor pe piata. Mai mult, unele categorii sociale marginalizate, a caror precaritate este perpetuata prin lipsa de acces la educatie, sunt condamnate de la inceput la saracie si vor avea parte (in cel mai bun caz) doar de munci manuale care implica rutina si care sunt prost platite. De asemenea, mostenitorii unor mari averi nu au niciun merit in ceea ce priveste posesia acestora.

8. Tendinta proprietarilor de a forma coalitii pentru a-si maximiza puterea impotriva salariatilor, adica impotriva acelora care singuri produc bunastarea (patronate) si de a opune rezistenta la revendicarile acestora.

9. Mitul conform caruia cresterea bunastarii unora conduce la cresterea bunastarii celorlalti. Acest mit poate fi dezmintit daca vom analiza distributia bunastării. Conform Bancii Mondiale, astazi in lume 2,2 miliarde de oameni traiesc sub limita saraciei. In tarile din lumea a treia, intre un sfert si o treime din copii mor inainte de a implinii 5 ani, iar in cele mai sarace tari, acest numar se aproprie de jumatate. La polul opus, cei mai bogati 3 oameni controleaza o avere mai mare decat cele mai sarace 43 de tari, iar averea combinata a celor mai bogati 225 de oameni este egala cu venitul jumatatii sarace a populatiei lumii.

10. Tendinta proprietarilor de a forma coalitii pentru a concura unii impotriva altora (exemplu: comert liber vs. protectionism sau sprijinirea partidelor politice de catre grupuri de oameni de afaceri care trateaza statul ca pe un mecanism prin intermediul caruia pot obtine control si profit mai mare). Aceasta tendinta ia de cele mai multe ori, daca nu intotdeuna, forma unei plutocratii, a unei elite politice si economice unite.

11. Dezvoltarea unor afaceri mari in detrimentul altora mai mici, ceea ce duce la restrangerea bogatiei in maini tot mai putine. Agentiile anti-monopol (prin anumite reglementari) incearca sa corecteze aceasta tendinta, de aici si ura unor afaceristi (libertarieni de dreapta) fata de stat.

12. Mediul tratat doar ca sursa pentru profit si nu ca externalitate, cu rezultate dezastroase si ireversibile pentru intreaga omenire.

Pentru versiunea in limba germana, click aici. Multumesc lui GT pentru traducere!

Recomandare IASR: "Himera credintei in Dumnezeu" de Richard Dawkins

„Imaginaţi-vă o lume lipsită de religie. Fără atentate sinucigaşe, fără 11 septembrie sau 7 iulie, fără cruciade şi vânători de vrăjitoare, comploturi, războaie şi separatişti, fără războaie israeliano-palestiniene, masacre între sârbi, croaţi şi musulmani, persecuţii ale evreilor sau atacuri nord-irlandeze. Fără acei tele-evanghelişti cu costume strălucitoare şi coafuri bufante, care le spun oamenilor despre banii lor că  «Dumnezeu vrea să daţi, până la suferinţă». Fără talibani care să arunce în aer statui antice, fără execuţii publice ale celor care proferează blasfemii şi fără femei biciuite pentru crima de a-şi fi arătat faţa… O lume tolerantă şi raţională, care să ia în calcul şi posibilitatea că Dumnezeu nu există — sub nicio formă şi pentru nicio religie“, scrie Richard Dawkins.

Iată un subiect de interes pentru fiecare muritor de pe planetă. În plus, raţionamentele dezvoltate de autor plecând de la premise ştiinţifice (susţinute de specializarea acestuia în biologie evoluţionistă şi de experienţa acumulată în calitate de profesor la Universitatea Oxford) au făcut din această carte, în scurt timp, un bestseller. Ca urmare, un număr uluitor de jurnalişti, lideri de opinie, oameni de ştiinţă, politicieni, clerici şi simpli cititori, credincioşi fervenţi sau atei înveteraţi (din toată lumea) au simţit nevoia să-şi exprime public opinia, referitor la această lucrare. Elogiată sau condamnată, promovată sau scuzată, acceptată sau respinsă, cartea nu a putut fi un singur lucru: ignorată.

Richard Dawkins – “Himera credintei in Dumnezeu” , Editura Curtea Veche, 2008

Recomandare IASR: “Himera credintei in Dumnezeu” de Richard Dawkins

„Imaginaţi-vă o lume lipsită de religie. Fără atentate sinucigaşe, fără 11 septembrie sau 7 iulie, fără cruciade şi vânători de vrăjitoare, comploturi, războaie şi separatişti, fără războaie israeliano-palestiniene, masacre între sârbi, croaţi şi musulmani, persecuţii ale evreilor sau atacuri nord-irlandeze. Fără acei tele-evanghelişti cu costume strălucitoare şi coafuri bufante, care le spun oamenilor despre banii lor că  «Dumnezeu vrea să daţi, până la suferinţă». Fără talibani care să arunce în aer statui antice, fără execuţii publice ale celor care proferează blasfemii şi fără femei biciuite pentru crima de a-şi fi arătat faţa… O lume tolerantă şi raţională, care să ia în calcul şi posibilitatea că Dumnezeu nu există — sub nicio formă şi pentru nicio religie“, scrie Richard Dawkins.

Iată un subiect de interes pentru fiecare muritor de pe planetă. În plus, raţionamentele dezvoltate de autor plecând de la premise ştiinţifice (susţinute de specializarea acestuia în biologie evoluţionistă şi de experienţa acumulată în calitate de profesor la Universitatea Oxford) au făcut din această carte, în scurt timp, un bestseller. Ca urmare, un număr uluitor de jurnalişti, lideri de opinie, oameni de ştiinţă, politicieni, clerici şi simpli cititori, credincioşi fervenţi sau atei înveteraţi (din toată lumea) au simţit nevoia să-şi exprime public opinia, referitor la această lucrare. Elogiată sau condamnată, promovată sau scuzată, acceptată sau respinsă, cartea nu a putut fi un singur lucru: ignorată.

Richard Dawkins – “Himera credintei in Dumnezeu” , Editura Curtea Veche, 2008

Protest spontan in fata spitalului din localitatea Buftea

Ieri seara, peste 200 de persoane au protestat in fata spitalului ‘Maria Burghele’ din localitatea Buftea fata de decizia guvernului de inchidere a acestei unitati sanitare.

Protestatarii sustin ca nu sunt motive pentru inchiderea spitalului deoarece exista dotarea necesara pentru buna functionare a acestuia iar Consiliul Local poate suporta costurile de functionare ale unitatii medicale, consilierii dandu-si deja avizul, intr-o sedinta extraordinara, pentru sprijinirea spitalului.

Startegia guvernului de a inchide unitati medicale si de a le transforma in aziluri de batrani, poate fi caracterizata in doua fraze:

1. Cei care contribuie la bugetul asigurarilor sociale si finanteaza Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (adica toti cei care sunt incadrati cu forme legale pe piata muncii) nu vor mai avea acces la tratament medical;

2. Guvernul va lua pensiile persoanelor varstnice care vor fi nevoite sa plateasca pentru serviciile oferite de catre azil. Si asta fara ca guvernul sa faca vreo investitie.

In logica guvernului, spitalele trebuie desfiintate chiar si atunci cand acestea dispun de fonduri pentru a functiona. In schimb, premierul Boc gaseste bani pentru a finantata o institutie a carei avere este estimata la 3 miliarde de euro: Biserica Ortodoxa Romana. El motiva acest lucru declarand ieri, cu cateva ore inainte protestului de la Spitalul Buftea, ca: “fara credinta in Dumnezeu, nici dumneavoastra si nimeni din tara asta nu poate face nimic”. Se poate face orice in schimb, in aceeasi logica stramba, fara spitale, fara acces la tratament medical.

Aghiotanţii lui Băşescu (guvernul Boc) anunţă că am ieşit din criză (alb-negru)

Aghiotanţii lui Băşescu (guvernul Boc) anunţă că am ieşit din criză

S-a deschis sezonul de vanatoare la porci (alb-negru)

In spirit de solidaritate cu locuitorii orasului Codlea si cu cadrele medicale ale Spitalului Municipal Codlea

Angajatii si pacientii spitalului Codlea, precum si locuitorii orasului Codlea de toate varstele, au ocupat azi DN 1, nemultumiti de politica de inchidere a spitalelor dusa de guvern.

In seria de proteste de pana acum, locuitorii codleni solidari cu cele 41 de asistente medicale si cu cei 15 medici care lucreaza la Spitalul Municipal Codlea, au incercat sa se opuna politicii criminale duse de niste labagii care se fac stapani pe viata si destinul tuturor. Din pacate toate aceste incercari ale locuitorilor orasului, angajatilor si pacientilor spitalului, duse in fata unitatii spitalicesti si a Consiliului Local, precum si semnaturile stranse pentru mentinerea in functiune a spitalului, nu au dus la niciun rezultat.

Daca spitalul va fi inchis, codlenii vor fi arondati spitalului din Fagaras, care se afla la 51 de kilometri. Multi pacienti sustin ca nu au bani pentru a se muta la acest spital si vor trebui sa intrerupa tratamentul medical.

Recomandare IASR: 'Blackwater – ascensiunea celei mai puternice armate private din lume' de Jeremy Scahill

Jurnalistul de investigatii Jeremy Scahill, urmareste in aceasta carte evolutia unei companii private care beneficiaza de miliarde de dolari de pe urma razboiului. Sunt redate, foarte bine documentat, legaturile pe care compania Blackwater le are cu persoane oficiale din guvernul SUA si politica companiei – aceea de a face lobby pe langa guvernul american pentru a interveni in zone de conflict de pe glob, conflicte care pentru Blackwater inseamna profituri uriase.

Scahill prezinta o masinarie de razboi, care prin statutul sau (acela de firma privata) nu se supune conventiilor internationale, iar acest lucru o face extrem de eficienta. O armata de mercenari care se ascunde sub denumirea de “antreprenori de securitate privata”.

Citind aceasta carte ne intrebam daca nu cumva prevederile conventiilor internationale au ajuns sa fie lipsite de valoare si daca nu cumva razboiul inseamna doar profit. Evolutia dubioasa a companiei Blackwater care in doar cativa ani a ajuns sa beneficieze de contracte de miliarde de dolari, interventiile pe langa guvernul SUA pentru demararea unor operatiuni militare care aduc de asemenea, contracte generoase, modul de operare din zonele de razboi care este diferit de cel al unei armate obisnuite, toate acestea sugereaza ca intr-adevar, conventiile internationale pot fi ocolite si razboiul inseamna profit.

In sprijinul acestei concluzii, Scahill indica si politica economica neoliberala dusa in Irak de catre americani dupa inlaturarea lui Saddam Hussein. O politica care imbogateste firmele managerilor expati (americani in cea mai mare parte) care sunt acum stapanii economiei irakiene. Acestia scot din tara sume uriase de bani, in timp ce populatia bastinasa saraceste tot mai mult.

Jeremy Scahill – “Blackwater – ascensiunea celei mai puternice armate private din lume”, Editura Litera International, Bucuresti, 2009.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 597 other followers